这个系列，是答小朋友问…

目录

• 原因很多，电子化可能是最主要的
• 那我们究竟应不应该修东西？
  • 个人消费选择没那么重要
  • 努力做好工作可能更重要

蒙爷的自行车车架和链条，最近都锈了¹。

来问我怎么办，我的第一反应是：「送去修车的地方看看能不能除锈吧。」

他就问，「为什么你学了那么多化学，还能背元素周期表，但不能自己除锈？」

正好最近我看了一篇文章，就敷衍他说：「现在生产力的过剩，大部分场景，大家都选择换新而不是利旧，可能修起来比换新的，成本还低，所以人维护和维修的技能就是在快速下降。」

但修东西好处很多：保护环境、节约成本，还可以带来极大的满足感。

为什么我们慢慢地不修东西了呢？

原因很多，电子化可能是最主要的

我自己感觉，日常用品，我们修理得越来越少，肯定有生产力发达带来的变化。

很多手工制品，就会像印加绳桥一样消失，无论人们多么惋惜。

同时，电子产品对机械产品的替代，也是个原因。

手表电子化了，相机电子化了，连最复杂的工业品，汽车，也在慢慢的电子化。

电子化的产品，为什么大部分修起来都不如买新的划算？

这里面有消费品公司的原因²。

比如我的 AirPods Pro，就是出了名的没法修的东西。

但也有摩尔定律³的原因：电子产品的升级换代很快，而且下一代成本未必比上一代高，所以很多时候，你修还不如换⁴。

那我们究竟应不应该修东西？

我的答案是，这是个人选择。

如果修理给你带来满足感，你就自己学会去修⁵。

如果请人修理的成本你觉得比换新小，而这又是你看中的，你就请人修理。

如果你就是换了个新的，也没有必要那么大的心理负担。

个人消费选择没那么重要

被大企业把持的媒体，往往把改变生态环境宣传成个人行为或消费决策上可以去努力的事情。

• 如果你关心动物，就应该吃素；
• 如果你关心气候变化，就应该少开车，少坐飞机；
• 如果你关心环境和资源，就应该回收甚至停止使用塑料袋。

总的来说，这类倡议，哪怕出发点可能都是好的，投入产出比相差却很大。

比如吃素看起来没有那么重要，但实际上，你每年可以少 0.8吨 左右的二氧化碳排放。坚持 80 年，你差不多能够少排放 64 吨二氧化碳。

而决定不使用塑料袋，我们直观感觉它作用很大。实际上你重复使用几千次塑料袋，可能只能抵消你出差飞几次对地球的影响。并且，它也救不了海洋：海洋里大部分都塑料，来自于渔船和废物处理不那么有效的贫穷国家。

现在碳中和主要变成国家、企业主导，也证明，个人通过改变消费品的选择，产生的那部分贡献并不是决定性的。

努力做好工作可能更重要

如果想要世界变得好一点，最好的办法是什么呢？

我觉得最好的办法是努力工作。

人类很久没有实质上的技术进步了。

创新，特别是能源、材料等领域的创新，会比一辈子不用塑料袋，重要得多。

另外，努力工作赚到钱了，你可以拿出一部分，给类似于 Clean Air Task Force) 这样的机构捐款。基本上你每捐出一美金，它们可以减少接近一吨的排放：比你吃一辈子素，要有用得多。

这个系列，是答小朋友问…

目录

• 人为什么会骂脏话
  • 正式场合
  • 非正式场合
• 但你只是在模仿
• References

国庆期间，蒙爷自己申请，参加了 SETC 一个四天的铁人三项封闭营。

这是他第一次离家独立生活，比我早。

结营这天，我去接他，小家伙正在洗杯子：早上的比赛刚完，行李还没来得及收好。

看到我，有点激动，水杯打翻在水槽里。

「哎呀我操…」

他说完这句，和我四目相对，两个人都有点不知道对话如何继续。

最后还是我说了一句：「你来这儿就学会了这个吗？」

「当然不是。」

「那你给我讲讲别的。」

两个人聊了会儿怎么边跑边上下自行车，怎么在流动水域里游泳，结营仪式就开始了。

一个半小时后，结营完毕。走在通向停车场的林荫小路上，蒙爷突然停下脚步，有些怯生生地问我：「为什么房间里有的人每几句话就加一个我操，但是你觉得我不能说？」

「你不用紧张，以后这种事儿你觉得有疑问，都可以问。你看你这副英勇就义的样子，我又不会因为你不明白的事情批评你。」

「哈哈哈，我不是英勇就义。」

他笑了，我却轻松不起来：「其实我比你紧张，因为这问题虽然我有点准备，但确实很难答，我只能聊聊自己的看法，说不定我爸知道了我说的，还会想揍我…」

人为什么会骂脏话

人类文明发展至今，不但消灭不了脏话，好像还越来越随便¹。

之前看到过列宾为「扎波罗热哥萨克致土耳其苏丹的回信 」创作的两个版本的油画²——我尤其喜欢它的第二版，可以看到大家骂得多么尽兴和开怀：

鲁迅写过一篇《论「他妈的」》，有他一贯的嬉笑怒骂³，结尾说：

但偶尔也有例外的用法：或表惊异，或表感服。我曾在家乡看见乡农父子一同午饭，儿子指一碗菜向他父亲说：“这不坏，妈的你尝尝看！”那父亲回答道：“我不要吃。妈的你吃去罢！”则简直已经醇化为现在时行的“我的亲爱的”的意思了。

英国也曾经有研究者跟踪分析了几千名球迷在观赛过程中的脏话行为⁴，发现基本上都是用来「问候」自己支持的球队或者球员，而非冲着对手使用。

所以，脏话绝不是简单地用过激的语言侮辱和攻击对方。神经科学家、心理学家、社会学家以及历史学家有过很多断断续续、深深浅浅的研究，主线可以分成下面三个阶段：

1. 认为脏话是负面的：无论是作为伤害他人的武器，还是用于表达人自身的愤懑不平、亲友间的同仇敌忾，或是某种意义上的幽默，人们认为它都会带来负面的心理暗示；
2. 认为脏话是复杂的：通过对 Phineas Gage 的案例⁵，John H. Jackson的笔记⁶ 等一系列的研究，人们发现对脏话的控制和使用，其实是脑部很多部位综合参与的：既有逻辑，也有情绪。
3. 对脏话进行分类，认为有些脏话是有积极作用的：现在大体上，科学界把脏话分成了指向性（propositional swearing）和非指向性（non-propositional swearing）。「指向性」的脏话主要由大脑左半球进行酝酿，其构词、声韵、语义都出自有意的考量；「非指向性」的脏话则多源于大脑的情绪区域，是应激状态下不经意的流露和爆发。其中，「非指向性」的脏话，有释放痛感，降低恐惧等一系列积极作用。

看起来，似乎是个去污名化的过程⁷。

那，脏话究竟是能说还是不能说呢？

正式场合

正式场合不能说脏话。

所谓的「正式场合」，不看场面大小人的多少，而是看行为是不是需要处于「受控」的状态。

面试就俩人，也不能说脏话。

但不同的「正式场合」，什么东西「脏」，又千差万别⁸。

以前对血统比较在意的年代，英文一句 bastard 或者中文一句「你丫」，可能就得拼命。

现在，这方面开化了，但有很多过去能说的，又不能说了：比如你现在去美帝的正式场合说个 LGBT 相关的笑话，后果就严重得有点儿荒谬。

所以，得你自己把握，但从严为妙。

非正式场合

非正式场合，可以说点儿脏话。

所谓「非正式场合」，我认为有两类。

第一类是自己跟自己说。

你洗杯子手滑了，骂一句，属于这类。

Richard Stephens 教授⁹设计过一个很有名的冰水实验：让被试者每个人把手浸入冰水中，直到耐受极限。还得要浸两回，一回要边骂边浸，一回不许骂。

他发现，大声骂娘可以比默不作声，平均多坚持一半左右的时间。

后续的一系列研究，证实了，人在焦虑、恐惧、痛苦的时候，骂一些脏话，能减轻痛楚，缓解情绪。并且，这个结果不分性别（女生骂了也管用），也无关性格（因为我们经常将人划分为两类：情绪直接表达的和往心里憋的）。

还有一类非正式场合，是跟真正在意你，和你有深刻连接，愿意接纳你（哪怕失控的）情绪的人在一起。

父母，密友，爱人，球队伙伴…他们有些能够听你骂，有的会和你一起骂。

但，首先，大部分时间，你应该控制好自己的情绪。除非你和 Gage 一样被铁棍穿透了脑袋，不然就没有理由动不动就骂娘。

然后，你得明白，心平气和地听脏话，绝非易事。 脏话很刺激，很有攻击性。一方面，朋友如果进入这种状态，要关心他/她究竟遇到了什么。另一方面，也要珍惜这样对待你的人。

最后，虽然 Richard Stephens 说这办法对男女都有用，但实际上女生很难这样。 因为这个社会，对女生的要求，很多时候就是要更变态一点¹⁰。

但你只是在模仿

你还是个孩子，让这个问题回答起来更加困难。

小孩儿生下来，是不会说脏话的，也谈不上指向性和非指向性的区别。

学会脏话，源头通常是某个朋友：感觉他/她这么说很酷很 powerful，就会模仿。

而这些小朋友的源头，多半是大人：在他们眼里就是更酷更 powerful 的人这么说，就会去模仿。

我自己，每到一个地方，加入一个球队，就会很快学会当地的脏话。

不仅仅是脏话，成长的过程里，还会面对很多类似的事情：抽烟、打架、谈恋爱…

朋友里早晚都会有人这么干，他们肯定也会让大家觉得「很酷」。

应该去模仿吗？我不想代替你做决定。

因为成长的过程，就是决定权获得的过程。父母能给的，情感上是爱和理解，实体上是基因和环境。大的环境我们来定，但慢慢，你的朋友们对你的影响力和重要性就会超过我们，而你也得开始自己做决定。

我的建议是，仔细考虑一下你是不是真的需要它们。愿意的话，还可以多跟我们聊聊。根据我的经验，有一些，是对身体有实实在在的伤害的，比如抽烟喝酒，那就真不用试。有一些，骂两句脏话，谈一场恋爱，就有点不一样：我觉得你要学会的是判断时机和场合。

但归根结底，是要能够发现自己，成为自己。

没有什么，比这个更酷了。

References

• [1] P. ratiu and i.-F. talos, the tale of Phineas Gage, digitally Remastered. New England Journal of Medicine 351 (2004), e21. doi:10.1056/NeJMicm031024.
• [2] D. Van lancker and J. Cummings, expletives: Neurolinguistic and Neurobehavioral Perspectives on swearing. Brain Research Reviews 31(1999), 83–104. doi:10.1016/s0165-0173(99)00060-0.
• [3] D. Van lancker and K. klein, Preserved recognition of Familiar Personal Names in Global Aphasia. Brain and Language 39 (1990), 511–529. doi:10.1016/0093-934X(90)90159-e.
• [4] L. J. speedie et al., disruption of Automatic speech Following a right Basal Ganglia lesion. Neurology 43 (1993), 1768–1768. doi:10.1212/WNl.43.9.1768.
• [5] R. L. Heath and L. X. Blonder, spontaneous Humor Among right Hemisphere stroke survivors. Brain and Language 93 (2005), 267–276.doi:10.1016/j.bandl.2004.10.006.
• [6] P. shammi and D. T. stuss, Humour Appreciation: A role of the right Frontal lobe. Brain 122 (1999), 657–666. doi:10.1093/brain/122.4.657.
• [7] G. Gainotti, Unconscious Processing of emotions and the right Hemisphere. Neuropsychologia 50 (2012), 205–218. doi:10.1016/j. neuropsychologia.2011.12.005.
• [8] A. Öhman et al., emotion drives Attention: detecting the snake in the Grass. Journal of Experimental Psychology General 130 (2001), 466–478.doi:10.1037/AXJ96-3445.130.3.466.
• [9] T. indersmitten and R. C. Gur, emotion Processing in Chimeric Faces: Hemispheric Asymmetries in expression and recognition of emotions. Journal of Neuroscience 23 (2003), 3820–3825.
• [10] E. Hitchcock and V. Cairns, Amygdalotomy. Postgraduate Medical
• [11] R. stephens and C. Umland, swearing as a response to Pain – effect of daily swearing Frequency. Journal of Pain 12 (2011), 1274–1281. doi:10.1016/j.jpain.2011.09.004.
• [12] Nathan C. dewall et al., Acetaminophen reduces social Pain: Behavioral and Neural evidence. Psychological Science 21 (2010), 931–937. doi:10.1177/0956797610374741.
• [13] T. deckman et al., Can Marijuana reduce social Pain? Social Psychological and Personality Science 13 (2013), 60–68. doi:10.1177/1948550613488949.
• [14] M. J. Bernstein and H. M. Claypool, social exclusion and Pain sensitivity: Why exclusion sometimes Hurts and sometimes Numbs. Personality and Social Psychology Bulletin 38 (2012), 185–196. doi:10.1177/0146167211422449.
• [15] L. lombardo, Hurt Feelings and Four letter Words: the effects of Verbal swearing on social Pain. Honours thesis, school of Psychology,the University of Queensland, 2012.