今天有个前国脚发表了一番言论，难免大家讨论一下政治。
其实我挺不爱讨论这个的：学习李医生，说真话，干实事就好。
但这事情可以说几句。
因为他踢球我还挺喜欢看，所以我想了一下，为什么他变得那么极端。
小箭猪有一次跟我聊天的时候说，中国根本没有所谓的「左派」、「右派」，或者说，他们的内涵其实是跟人家正经的「左派」和「右派」反的。
我知道，他的意思是说，西方所谓的「左派」是比较激进的，「右派」则比较保守。
而在我们国家，「左派」是拥护中国模式，赞成国家主义的，所以反而保守；「右派」是拥护自由市场，反对政府干预的，所以反而激进。
他说得很对。
但中国肯定是有「左派」、「右派」的，在上世纪那「引蛇出洞」的运动中，找出好几十万「右派」，收拾得很惨烈。所以为了和历史上的「左派」「右派」区别开，我建议把国内两种倾向的人士称为「左翼」和「右翼」：可能不算严谨，但我们的政治生活本来也没那么严谨。
按照这样的定义，这位国脚肯定是极右的。
毫无疑问，任何事情搞得太极端都不好。
变得极端的唯一好处是，你可以立刻归属于一个组织：报团取暖是很多走投无路的人变得彻底极端的推动力。
我认识的大多人都不是极端人士，谢天谢地。
但是我认识的大部分人也不发表见解，如果发表，就是和和稀泥，把话往中间说，可能算「中间派」？
这也可以理解。
愿意说一点的，最近这几年，「左翼」的人明显更多一点。
我呢？我还是发表见解的，但是分布好像特别随机。
也就是说，一件事情，如果你让我来评价，我和「中间派」不太一样：有时候你会觉得我的见解很「左」，有时候你又会觉得挺「右」的。
你可以叫我这样的人「测不准」派。
如果你是一个「左翼」或者「右翼」的人，可能我们会吵架。
但类似《色戒》里那种「你如果不加入我们，就是个肮脏的异教徒」的压力对我不太起作用。
因为我也不代表谁，就是我自己对什么事情做好了，什么事情没做好的一点粗浅看法。
有时候我们这种见解比较随机的人，还会被那些坚定的「左翼」或者「右翼」（特别是「左翼」）嘲笑：爱憎分明的他们都会觉得我们和「中间派」一样，是懦夫，只是比「爱国贼」要好一点点。
我觉得我得替我们这样的人说句话。
指责「中间派」是懦夫不知道算不算有点道理，但大大方方成为一个「测不准派」需要很大的勇气：因为我们还是发表自己的见解，因此常常同时受到来自左翼和右翼的攻击。
并且作为一个并不真正存在的派别，亮出身份也不会真的有一大群同样的人在背后支持我们。
但我认识的人里，我愿意和他/她常聊天的人，几乎都是这类人。
所以回到开头，为什么这位球星变得这样极端。
如果统计一下，历史上的很多的政治运动中，明星（体育的也好，演艺圈的也好）常常都会变得极端，最著名的案例大概是江青。而很多干科研或者工程的人，就只能挨整。
这背后的主要原因可能是，人类为了射好门或者演好戏接受的训练，完全不影响他们接下来是往左还是往右。
换句话说，无论你变得多么极端，你都能去春晚好好唱歌。
但是，有思考能力，特别是有独立思考的能力，是干另一些活的基础。
祝福祖国繁荣昌盛，也希望我们可以继续随机。