软件开发实际上是一个学习的过程，架构和代码只是它的副产品。
所以方案应该主要体现两个部分：
- 你对用户需求、关键路径等「领域知识」有了什么样的了解。
- 你因为这些了解，在：
- 系统的核心模块准备采取什么样的设计
- 模块之间通过什么方式通信或者暴露什么 API
- 数据怎么进行读写和持久化
等关键选择上做了什么样的选择和权衡。
本文面向所有需要编写系统设计方案或者系统架构方案的工程师。
目录
一、基本步骤
1. 梳理和澄清系统
维基百科对「系统」的定义是：
A system is a group of interacting or interrelated entities that form a unified whole. A system, surrounded and influenced by its environment, is described by its boundaries, structure and purpose and expressed in its functioning.
因此，一个系统的定义主要有几个方面：
- 目的
- 边界
- 模块（or 子系统）
- 模块（or 子系统）间的协同关系
1.1 目的
系统的目的主要通过「用户故事」来表达。书写用户故事是产品经理的基本功，但同时，也是所有进行系统设计和分析的人的基本功。
用户故事的结构是三部分：
- 角色（谁要使用，为谁而设计？）
- 功能（这个功能有什么作用，怎么获得）
- 价值（为什么用户需要这个功能）
在实际书写过程里面，「用户故事」可以是文本的，也可以是表格，甚至可以是用 UML 的用例图或者序列图。
以我们的镜子为例，下面是一个完整的用户故事：
成都天府软件园的一家中型互联网公司，有300人的规模。这家公司的CEO大凡在软件园CEO群里面得知，FITURE魔镜开始给企业提供三个月试用，于是安排公司中的HR同事小凡来负责跟进。小凡根据大凡提供的联系方式，联系到了FITURE的BD，在提交了必要的公司证明材料后，预约了3台FITURE魔镜产品，并和行政的同事商议，决定将FITURE魔镜分别摆放在公司的两个茶水间和一个专门的小型会议室。
第二天，FITURE的BD带着安装人员上门安装调试，并且给小凡介绍了如何试用，以及试用期间的运营手段。第二周开始，小凡每周四下午3点都会组织大家一起做工间操，感兴趣的同事聚集在茶水间的魔镜前面，花15分钟的时间跟着岳岳老师进行肩颈放松与背部拉伸，有效缓解了工作疲劳。上午上班前、午休时、下班后，也有部分同事通过会议室的魔镜进行单人锻炼。甚至由于想用的人太多，还需要通过公司的会议预约系统提前进行预约。
在两个月后，FITURE的BD再次和小凡交流，小凡和CEO大凡商量后，决定正式付费使用FITURE魔镜产品，作为公司给员工提供的福利之一。而且，考虑到员工排队的情况，找了另外一间大的会议室，又新增了一台FITURE魔镜。
1.2 边界
中文里系统的「边界」，有两个维度：scope 和 constraints。其中「scope」主要是通过用户故事来抽象得到的，所以梳理完用户故事之后，我们一般还需要梳理的「边界」是系统的 「contraints」，正是这些约束条件会决定系统的一些关键特性：
- Performance Efficiency
- Compatibility
- Availability & Reliability
- Security
- Maintainability
- Portability
由于类似于 CAP 约束的原因，一个系统只能支持我们列出的体系结构特征里面的几个。因为每个架构特性通常会成为其他架构特性的约束。例如，如果一个架构师想要提高安全性，它几乎肯定会对性能产生负面影响：应用程序必须执行更多的加解密等降低性能的活动。
一般来说，在早期最主要需要梳理的约束条件，一般是跟流量/数据相关的，比如系统承接的 rps/bps，数据一致性要求的等等，这些会决定系统设计的时候，对可靠性、可扩展性、弹性等系统特性的决定。
在我很喜欢的《Designing Data-Intensive Applications》里，它提到的应用系统主要追求的三个方面就直接没有「可用性」，而是：
- Reliability
- Scalability
- Maintainability
我觉得这里的原因，主要是「可用」更多是用户纬度的一个感受（系统在运行的过程中有多少时间是可以被用户使用的）。它本身是以「可靠性」（系统在出故障的情况十分能够完成工作）和「可维护性」（系统进行定期维护和故障处理十分方便）等其他工程纬度的指标为基础的。
2. 顶层设计
经过第一步的梳理，第二步就是进行顶层设计。一个系统在最顶层基本都可以划分为：
- 应用层（App、小程序、Web Application 等等形式）
- 接入层（一般会有流量管理，比如 AG 的设计）
- 拆分出来的服务（有时候用户、商品、交易等等服务会在业务较多的时候为了复用成为一个 platform service，也就是常常看到的所谓「平台」或者「中台」或者「公共服务」）
- 数据存储/持久化层（一开始通常主从数据库加上基本的缓存就够了）
3. 核心组件设计
前面我们讲系统的定义时说过，系统是由模块组成，通过模块间的协作完成功能的。
模块之间怎么协作呢？一般通过消息或者 API 调用来进行。
所以模块的设计一般是几个方面：
- 根据功能使用 OOD（面向对象设计）来设计模块
- 设计模块 的数据库 schema
- 设计模块的 API 或者消息
可以说，模块边界的划分，API 或者消息的设计、schema 的设计等等，是架构师能力的主要体现。
4. 考虑系统的瓶颈和如何扩展当前的设计
当前架构是不是有性能或者安全的方面的瓶颈？什么时候应该使用什么方法解决这些瓶颈？比如数据库会变慢，需要做主从库做读写分离？需要分库分表？需要加缓存体系？
一个好的方案，一定是对当前业务情况最适用，投入产出比最高的方案。这也往往意味着，这个方案代表的系统，多半会在一年左右大规模重构：因为一个健康的互联网业务一般一年流量就应该翻很多倍了。
二、核心命题
方案需要体现对以下问题的思考:
- 系统的价值、构成、边界和约束条件
- 系统有哪些角色，关键用户路径的流程是什么，有怎样的 SLA/SLI/SLO
- 有什么样的假设，有什么样的依赖条件
- 如何保障可用性和可靠性的细节
- a. 包括但不限于流量怎么切分
- b. 缓存怎么设计
- i. Application caching
- ii. Database caching
- iii. Object caching（KV 存储如 Reids 或 Memchache）
- iv. …
- c. 数据怎么放怎么取
- d. 系统的弹性怎么保障
- 系统在安全性等方面的考虑
- 有什么外部依赖和风险
这里就不一一展开了。