这个系列，是答小朋友问…
目录
蒙爷的自行车车架和链条，最近都锈了1。
来问我怎么办，我的第一反应是：「送去修车的地方看看能不能除锈吧。」
他就问，「为什么你学了那么多化学，还能背元素周期表，但不能自己除锈？」
正好最近我看了一篇文章，就敷衍他说：「现在生产力的过剩，大部分场景，大家都选择换新而不是利旧，可能修起来比换新的，成本还低，所以人维护和维修的技能就是在快速下降。」
但修东西好处很多：保护环境、节约成本，还可以带来极大的满足感。
为什么我们慢慢地不修东西了呢？
原因很多，电子化可能是最主要的
我自己感觉，日常用品，我们修理得越来越少，肯定有生产力发达带来的变化。
很多手工制品，就会像印加绳桥一样消失，无论人们多么惋惜。
同时，电子产品对机械产品的替代，也是个原因。
手表电子化了，相机电子化了，连最复杂的工业品，汽车，也在慢慢的电子化。
电子化的产品，为什么大部分修起来都不如买新的划算？
这里面有消费品公司的原因2。
比如我的 AirPods Pro，就是出了名的没法修的东西。
但也有摩尔定律3的原因：电子产品的升级换代很快，而且下一代成本未必比上一代高，所以很多时候，你修还不如换4。
那我们究竟应不应该修东西？
我的答案是，这是个人选择。
如果修理给你带来满足感，你就自己学会去修5。
如果请人修理的成本你觉得比换新小，而这又是你看中的，你就请人修理。
如果你就是换了个新的，也没有必要那么大的心理负担。
个人消费选择没那么重要
被大企业把持的媒体，往往把改变生态环境宣传成个人行为或消费决策上可以去努力的事情。
- 如果你关心动物，就应该吃素；
- 如果你关心气候变化，就应该少开车，少坐飞机；
- 如果你关心环境和资源，就应该回收甚至停止使用塑料袋。
总的来说，这类倡议，哪怕出发点可能都是好的，投入产出比相差却很大。
比如吃素看起来没有那么重要，但实际上，你每年可以少 0.8吨 左右的二氧化碳排放。坚持 80 年，你差不多能够少排放 64 吨二氧化碳。
而决定不使用塑料袋，我们直观感觉它作用很大。实际上你重复使用几千次塑料袋，可能只能抵消你出差飞几次对地球的影响。并且，它也救不了海洋：海洋里大部分都塑料，来自于渔船和废物处理不那么有效的贫穷国家。
现在碳中和主要变成国家、企业主导，也证明，个人通过改变消费品的选择，产生的那部分贡献并不是决定性的。
努力做好工作可能更重要
如果想要世界变得好一点，最好的办法是什么呢？
我觉得最好的办法是努力工作。
人类很久没有实质上的技术进步了。
创新，特别是能源、材料等领域的创新，会比一辈子不用塑料袋，重要得多。
另外，努力工作赚到钱了，你可以拿出一部分，给类似于 Clean Air Task Force) 这样的机构捐款。基本上你每捐出一美金，它们可以减少接近一吨的排放：比你吃一辈子素，要有用得多。