前不久玩了一下 Stable-Diffusion，也让蒙爷搓了几张：

prompt 如下：

3d Littlest Pet animal, flowers, forest, nature, Greek mythology, master painter and art style of Noel Coypel, art of Émile Eisman-Semenowsky, art of Édouard Bisson, K_lms, 50 steps

然后他就问，「这样的 AI，是不是会让很多人没有工作？」

「不只要抢工作吧，还会像《Wall·E》里面那样，反过来统治人类？」，我故意这么问他。

「那应该不会，因为人类还搞不懂大脑究竟是怎么工作的，所以还搞不出来 General AI¹。」

看来，天还是没有白聊。

但 AI 会抢人类的饭碗吗？作为一个中老年 AI 不从业者，我觉得是，「Yes and No」。

短期内确实会

人创造内容到它们被消费，主要是「构思」——>「创作」——>「批量复制」——>「分发」这么几个步骤。

文明发展的过程中，我们一直在解决这个链条上的瓶颈：

• 脑子里想的如何被更好创作出来是个瓶颈
  • 文字和纸张出现了；
• 大量复制这些内容让更多人消费它们成了瓶颈
  • 印刷术出现了；
• 高效分发这些内容让更多人消费它们成了瓶颈
  • 报刊杂志，广播电视出现了；
• 数字化和互联网，消解了「批量复制」和「分发」被捆绑在一起，由媒体控制的局面：复制和分发变得几乎是免费且无国界的，于是大量（良莠不齐）的内容创作者开始低成本发行自己的内容获利
• 从「构思」到「创作」的门槛和效率成了新的瓶颈²
  • 各种 AI 辅助工具出现了；

虽然现在 AI 的工具完成的作品还像玩具，但就跟之前某个瓶颈被人类盯上了一样，里面的问题肯定会被解决的。从事初级内容生产岗位的人³，如果掌握不了这些工具来升级自己，肯定会丢工作。

长期看也不会

人类历史上每次出现一些带来效率极大提升的科技进步，都会有反对的声音⁴，批评者不但会论证它抢人工作，还会列出一堆的问题。

这种织布工看到织布机的焦虑，挺容易理解的。但不用那么多人参与织布的民族，后来并没有种族灭绝：人们可以花更多时间干更有价值的工作了而已。

所以，短期内看，对一些人是有点残酷：科技就是会不断进步。石器时代的结束，不是因为石头用完了。但「构思」到「作品」的过程，因为 AI 参与，门槛和成本大大降低，肯定也会让更多人有更多时间把自己更好的想法实体化，从而创造更多的价值⁵。

同时，下面这些事，也许会发生。

搜索走向衰落

按需生成，会慢慢代替「搜索」：当你可以用 Stable-Diffusion 生成插画，要 Pinterest 干嘛呢；当你有了 Copilot，要 StackOverflow 干嘛呢？

因为「搜索」的弱化，SEO 也将弱化。营销从业者开始用生成的内容去碰瓷平台算法，这种做法现在已经非常普遍（比如自动在小红书或者知乎铺稿）。

后面甚至可能会有类似于 DDOS 的内容攻击。

垄断化的 AI

除非你是做一个类似于 Meta、Google、OpenAI、BAT 这样 规模的公司，创业搞 AI 还有没有什么真正的前途呢（真正的前途，指并不是融几亿美金找一个领域搞几年）？

因为一方面，训练最好的 AI 模型需要极大的硬件投入⁶，和大量的数据。

另一方面因为这些大公司提供的工具里内嵌的 AI 特别好用，会给它们带来大量的用户，也就是更多的钱和数据。

这是个有双边网络效应的事。

放下 AI，往机器人领域搞搞，应该会有点前途：现实世界仍然有着非常多的细节没有被建模。就像网络爬虫索引了网络上的万事万物一样，肯定有一类机器人，被用来对物理世界进行详尽的扫描和数据化。这个东西需要的技术比较 niche，也不太依赖一个十亿美金的集群。

创意更多，公司更小

公司制在人类历史上出现的时间并不久。

这里面很多管理方法、流程制度，是为了让几百几千人一起协作完成某个事情演化出来的。

当人从创意的产生，到作品的产出，到复制分发，都越来越数字化，越来越采取异步而不是同步的协作，人类的工作和生活肯定会再碎片化一点。

说不定慢慢回到穴居时代，大家有个部落，但没有大众，只有小众。没有公司，只有作坊。