这个「思考框架」系列，主要汇总一些我感觉对我来说特别有用的思考框架。特别有用的标准是：

• 能够迅速帮助我进入正确的思考路径
• 可以反复使用并且每次都有一些有趣的新发现

让我们从「第一性原理」开始。

它是一个翻译过来的词（First Principle），由埃隆·马斯克、李善友等同学加热成了热词，但要溯源的话，可以到查理·芒格甚至从亚里士多德。

那么究竟什么是「第一性原理」？怎么应用它？

抛开网络上那些从物理学甚至哲学层面进行的解释，我来打个比方：服装设计师的思维就是「第一性原理」的，而服装加工厂的女工不是。

一个设计师理解各种织物的基本特性，也对它们如何组合在一起达成特定的效果，有着本质上的理解。

服装加工厂的女工不是的，她们可能缝纫手艺比设计师要纯熟，但是她们只能根据打版加工。

设计师在没有现成的设计方案和材料时，并不会束手无策，反而可能会感到兴奋：我们经常可以看到他们最终用报纸、废品制成各种有趣的设计。

所以，「第一性原理」的特征或者说你可以去尝试的方法是：

• 以「演绎」而不是「归纳」的视角，从质疑现有的解决方案或者约束条件开始，思考问题的本质；
• 这个过程的核心是「解构」和「重构」。如何分解问题为更基本的子命题，然后如何对这些子命题进行相应的解决再重新组装，这是人解决开放性问题或者叫非线性问题的最佳途径；
• 「解构」到什么程度？基本上你觉得每个子命题都已经是一个纯粹的要素，不依赖别的子命题，也不依赖各种假设和经验，可以独立地进行解决；
• 但依赖过往的经验和方法论，或者通过简化的类比来得到问题解决方案，是人之常情；
• 可以尝试刻意的避免类比，用「苏格拉底式提问」、「笛卡尔普遍怀疑论」或者「Five Why」的规则来引导自己的思路。

这里还需要说明的是，最好的思考框架，都是特别好理解但特别难执行到位的。「第一性原理」也不例外：它往往只是一个开始，而不是使用了它，一个问题就被解决了。

回到设计师的例子，知道用「第一性原理」去思考，到真正掌握所有织物的基本特性，服装设计各种要素的基本原理和要点，中间是需要巨大的努力的。同样，从使用「第一性原理」去拆解电动车或者登录火星，到真正的解决里面的技术和商业问题，也需要长期的投入。

但，只要在通往真理的正确道路上，总归是比原地踏步或者东摇西晃要好的。